Depuis certains annees une serie d’initiatives ont eu lieu a travers individu pour limiter l’impact souvent negatif du tourisme.

Mal sont efficaces.

En 2018, la liste des ‘meilleures destinations’ de l’annee a bien vecu. CNN etablit plutot votre palmares des lieux a eviter tant ils sont defigures via le tourisme de masse. Aux Philippines, l’ile de Boracay a elle carrement ete interdite aux touristes en avril soir, apres avoir ete submergee de visiteurs suite a sa distinction parmi les meilleures destinations insulaires en 2016 par le guide Conde Nast. En 2017, c’est l’Unesco qui dans le rapport annuel pointait deja, ainsi, de facon paradoxale, les dangers du tourisme Afin de nos sites qu’elle avait elle-meme contribue a populariser via le celebre label du patrimoine mondial.

Betonisation, deterioration de l’environnement, uniformisation, apauvrissement. Les impacts negatifs du tourisme de masse sont reconnus et etudies depuis nos annees 1970 par des geographes et des anthropologues, et largement denonces depuis. «La notion de capacite de charge a ete egalement appliquee a l’etude de votre phenomene», explique le professeur Rafael Matos-Wasem , chercheur a J’ai Haute ecole de gestion et tourisme une HES-SO Valais. «On parle de capacite de charge environnementale, selon la faculte de nourrir et d’accueillir d’un lieu. Mais il y a aussi la capacite de charge sociale: combien d’individus les locaux peuvent-ils accepter? Ca depend naturellement aussi des interets de chaque individu, ce n’est gui?re identique si l’on reste agriculteur ou restaurateur. Enfin on voit la capacite de charge psychologique du touriste. Les xcheaters Finlandais preferent etre seuls Afin de mediter et se ressourcer, les Chypriotes au contraire aiment etre en groupe, c’est le service d’une enquete.»

Mais malgre les avertissements et etudes, le tourisme de masse n’a cesse de croitre . «Les arrivees internationales augmentent de 4% par an, et votre presque sans pause avec les annees 1970, sauf durant la hurle petroliere ou celle de 2008. Le nombre de passagers aeriens a augmente l’an dernier de 7% au niveau mondial; c’est enorme: cela implique votre doublement concernant dix ans», indique Rafael Matos-Wasem .

A noter, ce phenomene reste tres elitaire. «Seuls 5 a 10% une population mondiale est en mesure de se permettre de voyager. Le gros des emissions CO2 en raison du tourisme reste emis par des touristes du Nord: votre Suisse prend 4 a 5 vols aeriens par an, un Hondurien se limitera a 1 vol au sein d’ sa vie. Naturellement, c’est plus nuance puisqu’il y a une certaine democratisation: le tourisme chinois, y compris domestique, augmente regulierement, le salaire moyen recommence desormais de 500 dollars. Et en Inde c’est pareil», ajoute Rafael Matos-Wasem .

Cette saturation touche desormais de plus en plus les pays du Nord. Barcelone, Berlin, Venise ont ete parmi les premieres a devoir prendre des mesures Afin de limiter le flot de visiteurs qui menacent leur qualite de life. Panorama des solutions existantes ainsi que leur efficacite.

Interdire

C’est l’eventualite d’la petite ile philippine de Boracay. La mesure pose evidemment probleme. Prise sans consulter ni aider vraiment les mecs sur place, elle aurait implique le chomage immediat de 36’000 gens. «Beaucoup de gens vivent de l’economie informelle et vont se retrouver sans revenus. C’est extreme. Les Philippines seront votre pays autoritaire, pour ne point dire plus. On voit interets economiques derriere votre decision: la construction d’un casino reste en projet dans l’ile, la fermeture permet de nettoyer le blog temporairement Afin de faciliter la creation de cet etablissement» remarque Rafael Matos-Wasem . Par ailleurs, il rappelle que d’autres iles confrontees a toutes les memes defis environnementaux ont fait le choix d’interdire l’acces aux touristes durant votre moment restreint, mais avec des mesures d’information et d’accompagnement a leur egard leur permettant de s’organiser.

Cette option souleve l’un des debats des plus anciens: faut-il sacrifier certains lieux, quartiers, archipels, vallees, et en interdire d’autres aux visiteurs? «Certains affirment qu’il vaut mieux sacrifier des endroits aux touristes dans des enclaves, plutot que de subir des essaims de touristes diffus partout dans l’espace tout au long de l’annee», resume Rafael Matos-Wasem . Pour le moment aucune des 2 options ne semble etre Notre panacee.

Imposer ou proposer des quotas

C’est une solution contraignante mais De surcroi®t en plus prisee. Ces quotas peuvent etre un nombre maximal d’individus par jour, par an, defini de maniere aleatoire, ‘premier arrive, premier servi’, ou dans reservation. A Dubrovnik (Croatie), 8000 touristes au maximum seront acceptes sur la aussi tranche horaire . C’est l’eventualite des musees ou sites qui, comme l ’Alhambra (Grenade, Espagne), proposent de reserver son billet et limitent l’entree a ceux l’ayant reservee. Ou des Cinque Terre qui avec leur billet journalier ont permis de recolter des revenus necessaires a l’entretien de leurs sites naturels classes a l’Unesco.