Therefore battle es ebenso bei Sony und Panasonic

Unwahrscheinlich. Parece wird Laufzeit und auch StN?ckzahl genannt. Ob parece reine Taktiv von Samsung selbst ist und bleibt um Samsung show unter Druck zu setzen, ist sicherlich nicht auszuschlie??en.

Genau da wird parece dann eben schwammig. Es wird kein Dementi geben, weil LDG dafN?r offen ist, mit Samsung als Abnehmer zu verhandeln.

Samsung Visuals wird es genauso wenig vorher zugeben, dass man in Verhandlungen mit LGD N?ber WOLED steckt und nein, die letzte Meldung wurde eben nicht vom Pr??sidenten in einer Pressemitteilung dementiert, sondern nur von einem angeblichen Mitarbeiter nach einem Telefonanruf. Parece tauchen hingegen immer mehr Artikel darN?ber auf, dass guy mit LGD verhandelt, statt zum Dementi und das von seriN†sen koreanischen Seiten, wie “The Korea Herald”, pass away auf das angebliche Dementi gar nicht erst eingehen.

#313 erstellt: 24. ,

Im Fachhandel muss guy fN?r die hochwertigsten 55″ OLED-TVs von Sony, Panasonic, Philips und auch selbst LG durchaus solch einen Preis zahlen

Naja, das h??tte samsung wohl gerne, wer soll denn einen 55″ woled fN?r 2000 kaufen, das bezahlt people nicht mal zum beginning und nach kurzer Zeit stN?rzen perish Preise noch weiter abdominal. Viele K??ufer wird people thus nicht erreichen kN†nnen, in addition entweder bietet man ein alles N?berragendes Alleinstellungsmerkmal und auch man wird pass away Preise drastisch senken mN?ssen.Samsung verlangt zum Start gerne Premiumpreise, um doch wieder massiven Preissturz zu erfahren, weil sie nun Mal keineswegs den Nimbus eines LN†we oder aber fruit innehaben, wird sich ebenso keineswegs ??ndern.

I am Fachhandel muss people fN?r die hochwertigsten 55″ OLED-TVs von Sony, Panasonic, Philips und selbst LG durchaus solch einen Preis zahlen

#314 erstellt: 24. ,

Im Fachhandel muss guy fN?r die hochwertigsten 55″ OLED-TVs von Sony, Panasonic, Philips und selbst LG durchaus solch einen Preis zahlen

Dann schau dir mal pass away UVP-Preise von LG, Sony, Panasonic, Philips und Samsung in dieser Klasse an. Nicht pass away Stra??enpreise mit UVP gleichsetzen!

Das mit den schnell fallenden Stra??enpreise ist ja gerade das challenge fN?r Samsung. Die Marge l??sst das bei den MiniLED-LCDs bei den hohen Einkaufskosten gar nicht zu, people muss es aber trotzdem machen um im Markt zu bestehen.

I am Fachhandel muss man fN?r die hochwertigsten 55″ OLED-TVs von Sony, Panasonic, Philips und selbst LG durchaus solch einen Preis zahlen

#315 erstellt: 24. ,

I am Fachhandel muss people fN?r die hochwertigsten 55″ OLED-TVs von Sony, Panasonic, Philips und selbst LG durchaus solch einen Preis zahlen

#316 erstellt: 24. ,

I am Fachhandel muss man fN?r die hochwertigsten 55″ OLED-TVs von Sony, Panasonic, Philips und selbst LG durchaus solch einen Preis zahlen

Solche Preisangaben vom Hersteller sind immer UVP. Den Stra??enpreis gibt keineswegs der Hersteller vor, das entscheidet der Handel und trotzdem gibt es auch OLED-TVs in 55″ fN?r einen Stra??enpreis von 2000?‚. SamsungO‘s 55QN95A liegt doch in der gleichen friendfinder x Preisliga, warum sollte Samsung hier nicht mitspielen wollen, wenn guy da gar mehr Marge erzielen kann als beim MiniLED-LCD? Und gerade Deutschland ist ein Premium-TV-Land, durch das bN?rgerlich gepr??gte Kaufverhalten. Deswegen lebt Panasonic hier noch und in den United States Of America keineswegs. NatN?rlich kauft auch hier perish Masse keine Premium-TVs und der Schnitt liegt unter 600?‚, aber Marke, layout und graphics haben hier noch eine hN†here Bedeutung als in den American. Deswegen tun sich chinesische Hersteller in Europa auch thus schwer und versuchen sich N?ber alte Traditionsmarken einzuschleichen.Der Aufstieg der Koreaner profitierte von Eigenentwicklungen w??hrend de l’ensemble des Flachbild-TV-Booms, w??hrend perish Japaner zu zN†gerlich waren und auch auf das falsche Pferd gesetzt haben. Samsung cap zudem mit den Galaxy-Smartphones seine Marke gest??rkt. Das cap sich aber N?ber Jahre entwickelt. Den Chinesen fehlt solch eine development um das Billigimage abzulegen, weil guy nicht are Anfang der Entwicklung dabei conflict. ?”hnlich wie Ende der 90er, als people kurz vorm CRT-Niedergang noch die CRT-Produktion hochgefahren hat, droht ihnen ein ??hnliches Szenario mit LCD. TCL cap die Parallelen schon erkannt und versucht sich deshalb an gedruckten OLED-TVs als Zukunftstechnologie. ?”hnliches gilt fN?r BOE. Das w??re auch das Worst-Case-Szenario fN?r Samsung, wenn pass away Chinesen schneller mit selbstentwickelten gro??formatigen Next-Gen-Panels wie OLED have always been sung selbst und people sich mit MicroLED komplett verrennt (aktuell ist “The wall surface” noch lange keine echtes MicroLED-Produkt sondern eine keineswegs massenmarkttaugliche Video-LED-Leinwand). Man droht seinen Innovationsbonus zu verlieren und mutiert zum reinen Marktschreier. Da findet man genN?gend Beispiele in der Elektronikbranche, bei der ehemals dominierende Firmen durch Marktfehleinsch??tzungen wieder an Bedeutung verloren haben (bspw. Nintendo mit dem super 64, SonyO‘s zN†gern bei der LCD-Entwicklung, Nokia und Smartphone).