Journaliste responsable d’une rubrique LIFE, Le HuffPost

SCIENCE – La science reste rassurante. Elle nous apporte des reponses sur le fonctionnement de cela nous entoure, y compris sur nous-memes. C’est ce qui a seduit les celibataires qui participent a l’emission de M6 “Maries au premier regard” diffusee ce lundi 7 novembre. L’ensemble de ont ete selectionnes apres avoir repondu a une annonce un promettant de degoter l’amour grace a la science.

Les trois experts de M6, une sexologue, un psychologue et 1 sociologue ont fait passer une batterie de tests aux candidats: tests olfactif et auditif, mesures du taux de masculinite ainsi que https://besthookupwebsites.org/fr/sitios-de-citas-en-espanol/ feminite, mesures physiques et tests psycho sexuel. En croisant les donnees des candidats, ils ont pu consulter des concordances entre plusieurs candidats. Sur le papier, ces couples formes via “la science” ont bien Afin de s’entendre et tomber amoureux.

Certes, les scientifiques ont fera de gigantesques progres dans l’apprehension de votre que celui-ci se passe dans notre corps quand nous tombons amoureux par exemple. Mais Afin de et cela est d’une naissance du sentiment amoureux, la science se montre generalement plutot prudente. Comment et pourquoi la plupart gens tombent amoureuses? Comment tomber sur a coup sur l’amour? Ce n’est gui?re faute d’avoir essaye de trouver une reponse mais il va i?tre complexe d’etablir une regle se deplai§ant a coup sur.

L’amour c’est tel une transaction economique

L’amour reste fait d’algorithmes. Tous les sites de rencontres en utilisent, c’est grace a eux que leurs utilisateurs paraissent enfile en relation et que quantite de couples se sont formes. En 2015, deux chercheurs de l’institut de recherches socio-economiques du Luxembourg (LISER) ont trouve votre nouveau modele pour construire l’algorithme de l’amour. Ceux-ci se seront ainsi appuyes i  propos des regles qui regissent l’attractivite economique pour les appliquer a J’ai recherche de l’amour. Se mettre en couple est comparable a une transaction regit avec des lois du marche.

“la majeure partie d’entre nous procede a une evaluation basee dans une liste de controle mentale des qualites que nous recherchons chez 1 epoux ou une epouse. Autrement evoque, nous effectuons une transaction economique car nous recherchons le meilleur accord Afin de nous-memes en faisant concorder des attributs avec ceux d’une nouvelle personne”, explique ainsi l’un des chercheurs sur le website du LISER.

Comme l’explique le blog Sciences et Avenir, l’optique de votre algorithme est de parvenir a mesurer une “utilite commune” d’une relation, soit “une mesure du bien-etre d’la relation ainsi que la preference mutuelle”. Mes chercheurs font donc intervenir dix facteurs comme l’IMC, le niveau d’etude ou encore l’etat de sante. Cette etude en sera alors au stade une recherche. Mais nombreux ont ete nos scientifiques a vouloir tomber sur l’algorithme de l’amour.

Les mathematiques de l’amour

Hannah Fry reste une mathematicienne anglaise. Dans une passionnante conference TED de fevrier 2015, elle expose trois formules mathematiques appliquees a l’amour: comment avoir du succes via un site de rencontres, comment tomber sur LA bonne personne et comment ne point divorcer.

Car, oui, bien cela fut theorise par des mathematiciens avant celle-ci. C’est ainsi la situation des fondateurs de OkCupid, qui apres avoir analyse les donnees des utilisateurs ont decouvert que celui-ci valait mieux ne point etre trop excellent pour avoir du succes dans leur site. Une nouvelle recherche a permis de decouvrir qu’il valait mieux exclure les pretendants pendant des 37 premiers Afin de cent de notre vie sentimentale et prendre le premier qui se presentait juste apres.

Mais tout l’interet de votre que une telle scientifique montre va etre ainsi resume: si ces systemes pourront se verifier, ils ne peuvent nullement etre des lignes de conduite. Hannah Fry previent: “L’emotion humaine n’est ni ordonnee, ni rationnelle, ni previsible”.

Ouf! le quotidien nous reserve donc des surprises, bonnes comme mauvaises, que J’ai science ne saura prevenir.