Sur Wikipedia, les pages mentionnant des jeunes femmes voient-elles un admissibilite davantage remise en question que celles presentant des hommes ? Et, par consequent, les biographies de dames sont-elles moins rarement ejectees de l’encyclopedie que les autres, au motif qu’elles ne semblent nullement assez connues ? Autrement evoque, existe-t-il un biais de genre sur la verification des nouvelles entrees ?

De l’appreciation en notoriete

Ce paraissent ces questions qui paraissent poses en filigrane par la physicienne britannique Jessica Wade. Cette specialiste d’la nanometrologie a pris la decision d’enrichir Wikipedia sur des heures libre en se focalisant via la conception de nouvelles pages consacrees a des femmes du domaine des sciences. A la mi-2019, elle avait deja jete les bases de 700 biographies p

D’abord, parce que la matiere toute premiere important bbpeoplemeet online a l’ecriture d’un article manque parfois. Si nos sources ne sont gui?re en nombre suffisant ou paraissent insuffisantes, la page est davantage menacee que si des liens solides paraissent donnes. Or, cette situation est aussi provoquee par un manque de visibilite des chercheuses, en particulier celles appartenant a des minorites, au sein des medias ou la litterature scientifique.

Ensuite, parce que le processus de verification est le theatre de discussions interminables et absurdes sur la maniere de determiner le degre de notoriete (ce qui est connu du public) et notable (ce qui est digne d’etre signale) de telle ou telle nouvelle entree, comme l’exige le cadre d’evaluation de Wikipedia, alors qu’il y a en parallele d’autres articles tres obscurs qui n’ont aucun mal a perdurer via l’encyclopedie.

« Ce n’est nullement seulement ennuyeux parce que votre bricolage est supprime », a devoile Jessica Wade a Chemistry World. « C’est aussi incroyablement degradant d’avoir quelqu’un qui discute Afin de savoir si untel ou untel reste assez remarquable concernant etre dans Wikipedia – un site qui a des pages sur presque l’ensemble des chansons pop, des personnes qui sont des figurants dans des films dont personne n’a jamais entendu parler et des gens qui etaient dans des equipes sportives qui n’ont jamais marque ».

6 biographies retirees sur 700

Reste toutefois un motif de satisfaction : si Jessica Wade indique que ses propositions ont limite l’ensemble de ete verifiees, la fort grande majorite de l’ensemble de ses biographies ont en fait ete maintenues sur la version anglophone de Wikipedia. Par exemple, seules 6 entrees sur les 700 ont subi une suppression, soit moins de 1 % des contributions. Cela ne prejuge aucun la situation globale, mais reste 1 indicateur positif.

Parmi les pages qui ont ete retirees figurent celle de Clarice E. Phelps (sa page existe sur la version francophone de l’encyclopedie et aucun bandeau d’admissibilite ne vient contester sa propre presence), une chimiste qui fait pourtant part de l’equipe qui possi?de decouvert un nouvel accessoire chimique, la tennessine, et de Sarah Tuttle, une astrophysicienne dont la page, creee en juillet 2018, fut effacee le 3 mai avant d’etre retablie. Sa page n’existe gui?re en revanche en version francaise.

I’m being deleted from wikipedia, which feels like I’m famous. ????????

Scrutees davantage, mais conservees

Ces ecarts d’appreciation sont courants sur Wikipedia : d’abord, chaque projet avance a le propre rythme et les priorites tel le nombre de benevoles d’une version a l’autre ne sont nullement analogues. Ensuite, la notoriete reellement americano-centree d’une personnalite (ou de n’importe quel nouvelle sujet) ne justifie aucun rediger une page en francais. L’inverse reste bien aussi bon.

Mais l’ecart entre les articles biographiques est-il si prononce que cela entre les hommes et les femmes ?

D’apres les travaux du bibliothecaire Andrew Gray, de l’University College de Londres, il y a bien une difference, mais qui n’est jamais profonde. En analysant nos biographies Wikipedia en anglais entre 2009 et 2015, entre 3,5 et 4 % des nouveaux articles i  propos des femmes ont ete proposes a la suppression, contre 2,5 et 3 % dans la situation des hommes. L’ecart semble en outre se reduire, rapporte Chemistry World.

Autre facteur a prendre en consideration : les discussions sur la conservation des pages tendent a aboutir a maintenir les biographies de jeunes filles plutot qu’a des supprimer. Certes, elles paraissent le moins rarement scrutees de pres, mais l’issue est globalement favorable — ce qui s’observe avec le travail de Jessica Wade, avec peu de pages supprimees.

L’integralite des temps, nos benevoles qui enrichissent Wikipedia doivent determiner si les pages nouvellement creees sont beaucoup admissibles dans l’encyclopedie. Pour ce qui, il convient de s’assurer que les posts respectent nos principes generaux des travaux et, s’ils portent via des personnes, que ces dernieres aient une notoriete suffisante. Wikipedia n’a jamais pour but de consacrer 1 espace a chacun.

Si votre n’est pas l’eventualite, c’est normal que des pages inadequates soient retirees. C’etait et cela etait arrive en 2013 a Nabilla Benattia, une participante de TV realite, au motif que sa visibilite est i  nouveau insuffisante Afin de figurer dans Wikipedia. Mais en 2014, sa page a ete restauree. Notre communaute a juge, apres discussion, que l’interessee a acquis depuis une notoriete non seulement suffisante, puis durable.

Ou seront les femmes ?

L’enjeu de l’admissibilite des biographies dans des jeunes femmes reste en partie lie par la maniere dont Wikipedia fonctionne et est alimente. D’abord, les contributrices sont minoritaires. Tres minoritaires, meme : elles n’atteignent meme pas 15 % des effectifs totaux, selon un article du New York Times de 2011. Ensuite, le processus de vote Afin de conserver ou non une page reste imparfait.

Effectivement, la communaute n’est pas sollicitee au sein d’ son ensemble. Certes, Il existe bien une page dediee qui permet de centraliser la totalite des dossiers en file, mais tout le monde ne la connait pas. Aussi, c’est i  chaque fois une fraction de benevoles qui tranche, soit parce que les votants ont de l’interet concernant le sujet ou une position deja arretee, soit parce qu’ils paraissent tombes dessus avec hasard.

Notre projet a le espace dedie sur Wikipedia.

Cependant, les choses semblent s’ameliorer. Outre claque que les biographies de jeunes filles ne sont gui?re significativement plus supprimees que celles des hommes (meme s’il parai®t que leur admissibilite est plus souvent questionnee, Wikipedia agissant aussi comme un reflet des biais que l’on retrouve ailleurs), des initiatives bien precis ont ete lancees a toutes les USA comme en France Afin de rectifier le tir.

Le projet des Sans Pages, ne en 2016, vise a agreger des efforts Afin de developper la specialite des biographies de femmes, puis afin de presenter de nouvelles entrees, defendre la feminisation des metiers ou des fonctions (premiere ministre, contre premier ministre, pourquoi pas). Environ 200 benevoles seront actifs sur la version francophone. En 2018, moins de 17 % des biographies etaient dediees aux dames.